BogoTIC 2012

BogoTIC 2012: Stallman Por Colombia.

Como resultado a la visita de Richard Stallman (fundador del movimiento por el software libre en el mundo, de ahora en adelante rms), tenemos una sensación agridulce, todo claro, relacionado con, la vida digital que conocemos.

Tomado de: http://www.neowin.net/news/main/09/07/11/neowin-exclusive-stallman-on-the-current-state-of-gnulinux

Haciendo la introducción a la gira realizada por rms en Colombia, podemos empezar diciendo que el Programador estadunidense visitara siete ciudades en el país del Sagrado Corazón, dentro de las afortunadas están: Bucaramanga, Tunja, Pereira, Manizales, Barranquilla, Cartagena y Bogotá. Lo anterior con la firme intención de fomentar el uso y desarrollo de software libre. A rms se le podría describir como a un tecnoactivista, gracias a sus incursiones en el mundo digital se ha convertido en una figura discutida. La clara intención durante el foro titulado: "Libertades en Internet y Políticas Públicas Tecnológicas: un contexto activista de lo global a lo local"; es la de fomentar el uso el software libre en las instituciones educativas, iniciando por el propósito de las mismas, la misión social que les ha designado el estado, citando a rms: “las escuelas y otras actividades educativas tienen el deber de dirigir a la sociedad rumbo a la libertad. No deben enseñar nunca el uso de un programa privativo, porque va en contra de la misión social de la educación. Enseñar el uso de programas libres es preparar a ciudadanos para una sociedad libre y enseñar el uso de un programa privativo es implantar dependencia, por lo que es importante no hacerlo”.

 

Tomado de: http://www.windows8update.com/2011/10/21/free-software-foundation-rails-against-windows-8-secure-boot/

Según el fundador el Movimiento de Software Libre, existen dos posibilidades al momento de adquirir Software: El usuario tiene el control del software, o, el software tiene el control de los usuarios.

El termino software libre no de be ser confundido con software gratis, como se ha mencionado varias veces, no es lo mismo, haciendo la analogía que toda la comunidad del software libre conoce: "cerveza gratis" vs "libre expresión". Teniendo de alguna manera claro a lo que se enfoca la expresión “libre”, el señor rms no sugiere las cuatro libertades con las que un usuario debería contar al adquirir un programa:

Libertad 0 Ejecutar: El solo hecho de utilizar un programa genera una libertad al usuario que hizo la solicitud, esta libertad se extiende al uso y ejecución.

Libertad 1 Modificación: Se refiere a que el usuario de be tener la posibilidad de entender, estudiar y modificar el código que dio origen al programa, mas conocido como el “Código Fuente”, Este es una traducción de lo que la maquina realiza al ejecutar el programa.

Con estas dos libertades se garantiza que el usuario tenga en control sobre el software (como debe ser), pero debido a que todos los usuario no saben programar y a otros ni les interesa la materia, existen miles (quizás millones) de programas, y ningún desarrollador o programador puede construir, manejar y mantenerlos, se generan las otras dos libertades necesarias:

Tomada de: http://www.ngnshum.com/en/services_detail.php?sid=42

Libertad 2 Redistribuir copias exactas: Con la gran cantidad de software que se maneja actualmente, debe existir la posibilidad de darlo a conocer, con lo que se garantiza que una gran cantidad de usuario se vean beneficiados.

Libertad 3 Redistribuir copias de las versiones cambiadas: Como las copias originales de los programas pueden ser cambiadas por los usuarios, ellos deben estar en la capacidad de adaptar dichos software para lograr mayor eficiencia, mejores resultados, claro que con la premisa de, redistribuir y publicar las mejoras hechas para el beneficio de la comunidad digital formada alrededor del software mejorado.

Estas dos libertades están basadas bajo el criterio de: “Un programa libre se desarrolla bajo el control de los usuarios”.

Por ultimo, rms nos da su visión sobre el software no libre o privativo: Para el, este tipo de desarrollos tecnológicos no deben quedar en las manos de unas cuantas compañías a nivel mundial, ya que la brecha digital requiere que los conocimientos sean compartidos, y lo que generan estas compañías es una dependencia. Haciendo una analogía, y mencionando la que rms utilizo, el software privativo es como las drogas, la primera dosis es “gratis“, para generar la dependencias del usuario, y hacerlo caer en la trampa de las limitaciones.

Tomado de: http://seccionsocial.wordpress.com/2011/04/05/%C2%BFsoftware-libre-o-software-propietario-e-alli-el-dilema/

Por eso para hacer y tener una sociedad mas justa: mediante la tecnología informática, haz uso de SOFTWARE LIBRE.